Крупные российские банки могут лишиться права продавать акциями

Более 100 российских банков, посреди которых ВТБ24, Газпромбанк и Альфа-банк, могут лишиться лицензий на работу с ценными бумагами - торговлю акциями и облигациями. Федеральная служба по финансовым рынкам отказалась согласовать действующие в банках правила внутреннего контроля, передает Infox.ru.

Федеральная служба по финансовым рынкам не согласовала правила внутреннего контроля для 118 банков. С начала декабря прошлого года до 24 февраля текущего года отказ в согласовании правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма получили больше 100 банков. Среди них крупные российские банки, как государственные, так и коммерческие - ВТБ24, "Газпромбанк", "Возрождение", "Альфа-банк", "Инвестторгбанк", банк "Ренессанс капитал", "Русь-банк" и работающие в России иностранные банки "Нордеа", "БНП Париба Восток".

В соответствии с действующими нормативными документами банки обязаны согласовывать правила внутреннего контроля с теми надзорными органами, чьими лицензиями пользуется банк. Для банков, которые проводят операции с ценными бумагами, это не только Центробанк, но и ФСФР.

В ноябре 2008 года ФСФР выпустила директива 256, в соответствии которому сотрудники организаций, соблюдающих закон о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, должны проходить специальное обучение в сертифицированных ведомством компаниях. Первоначально это касалось всех организаций, помимо кредитных. "Позже под действо приказа попали и банки", - говорит председатель комитета по вопросам противодействия легализации преступных доходов Ассоциации российских банков Александр Наумов.

В итоге банкам необходимо обучать сотрудников по требованиям и ФСФР, и Центробанка. Без включения в правила внутреннего контроля рекомендаций 256−го приказа ФСФР служба их не согласовывает. "Нам предложили подключить положения 256−го приказа в правила. А мы ждем, в то время как требования будут утверждены законодательно", - пояснили в департаменте финансового мониторинга банка "Девон-кредит" в Альметьевске.

В первой половине дня пресс-служба ФСФР не прокомментировала ситуацию.

Банкиры неоднократно обращались в ЦБ с просьбой повлиять на надобность двойного обучения сотрудников. Одна из причин, по которым это накладно, - цена обучения. "Есть немного организаций, сертифицированных в ФСФР, порядка пяти. В других обучаться нельзя. Это не крайне конкурентные условия. Кроме того, в зависимости от количества сотрудников, которых следует сертифицировать, это может устроиться среднему банку в сумму от 300 тысяч рублей в год", - рассказывает Александр Наумов.

В Международном акционерном банке, тот, что прошел согласование правил в ФСФР, пояснили, что для крупных банков соблюдение 256−го приказа ФСФР влетает ещё дороже. "Гораздо больше людей нужно отсылать на обучение. В зависимости от должности сотрудники учатся ежегодно или раз в три года", - говорит старшой эксперт по финансовому мониторингу Международного акционерного банка Вероника Шарова.

По ее словам, проблем с ФСФР по согласованию правил внутреннего контроля у банка не было. "Согласовали с первого раза. Мы включили в правила рекомендации ФСФР по 103−му приказу сравнительно выявления подозрительных операций и 256−му приказу в том, что касается обучения сотрудников", - пояснила Вероника Шарова.

Несогласованные правила внутреннего контроля - это ломание правил лицензионных требований. "На этом основании ФСФР может инициировать отзыв лицензии профессионального участника рынка", - предупреждает Александр Наумов. Лицензия профессионального участника позволяет банку проводить операции с ценными бумагами на фондовом рынке, что создает добавочный источник дохода.

Некоторые банки, чтобы принять согласование обоих надзорных инстанций, составляют два варианта правил внутреннего контроля - для Центробанка и для ФСФР. "Это дезориентирует надзор над банками", - переживает Александр Наумов.

Keywords: