Эксперты: кризис доказал несостоятельность российской экономической модели

Справиться с первоочередными вызовами кризиса, добравшегося до России осенью прошлого года, властям позволили огромные средства национальных фондов, "припасенные" как раз на таковый случай. В результате государству удалось скоро "залить огонь" - паники, краха рубля и банковского коллапса удалось избежать, считают экономисты, принимавшие участие в круглом столе "Экспертиза кризиса" в РИА "Новости".

По мнению большинства экономистов, уже разрешается признать, что "дно" кризиса достигнуто, при всем при том на скорое восстановление роста и тем больше возврат к основанной на дешевых кредитах и дорогой нефти экономике полагать не стоит.

Первые шаги правительства были грамотными и своевременными, уверен научный руководитель Высшей школы экономики (ВШЭ) Евгений Ясин. Они позволили не допустить паники и развития полномасштабного банковского кризиса, а также обвальной девальвации рубля.

Руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич со своей стороны полагает, что огромные госвливания в экономику оказались "несопоставимы с результатами".

"За первоочередными последовали следующие меры - страна спасало конкретные компании, в том числе не имеющие адекватной программы восстановления", - напомнил Ясин.

По словам главного экономиста НБ "Траст" Евгения Надоршина, дальнейшее формирование событий показало, что количество мер была недейственной, а некоторые и нисколько оказались ненужными - восстановление происходило в большей степени за счет рыночных факторов.

Цель понятна - не допустить массовой безработицы и социального взрыва. "Но сглаживание социальных последствий противоречит идее сохранения конкурентоспособности предприятий", - заметил Гурвич.

Главный экономист "Дойче Банка" Ярослав Лисоволик считает, что у банков и компаний появилось ощущение безопасности: "Делай, что хочешь, держава тебя спасет".

Поддержка системообразующих банков отложила их коллапс, но не решила всех имеющихся проблем, отмечает ректор Академии народного хозяйства при правительстве РФ Владимир Мау.

В целом эксперты полагают, что не стоит дожидаться быстрого восстановления экономики, несмотря на то, что кризис уже добился дна. "Мы будем неспешно волочиться по дну, а сколь это продлится - произнести сложно", - прогнозирует Ясин.

"Жить на дне неприятно, но понемногу привыкаешь", - рассуждает Гурвич. По его словам, предприятия понемногу адаптируются к кризису, получают новые заказы. "Накопленные запасы проедены, ныне началось восстановление производства, но спрос в то время как падает", - признает экономист.

"Дна" российская экономика достигла ещё в мае, третий и четвертый кварталы будут приятнее. Однако это "дно" может очутиться локальным", - предупреждает Гурвич.

Перезапуска механизма долговой экономики, построенной на продаже сырья и дешевых деньгах из-за рубежа, не будет, уверен председатель совета директоров МДМ-Банка Олег Вьюгин.

"Государство будет возвращать потраченные деньги, а это означает увеличение налогов для предприятий и населения", - считает Гурвич. По оценке Минфина, в 2010 году только бюджеты регионов получат от индексации некоторых ставок налогов 96,6 миллиарда рублей.

По мнению Ясина, события в мире будет рскручиваться по L-образному сценарию - "человечеству придется обвыкаться существовать при скромном денежном предложении и дорогих кредитах, а взлет окажется медленным". Рост на 3% в год - норма для развитых стран, считает эксперт.

Главный экономист "Тройки Диалог" Евгений Гавриленков полагает, что 2010 год станет благоприятным, но только благодаря эффекту низкой базы этого года. Дальнейшему быстрому росту помешают фундаментальные факторы, в частности усиление госприсутствия в экономике и субсидирование неэффективных предприятий.

"Хуже, чем в 90-е годы, в России верно не будет", - уверен Ясин, а Мау называет разговоры о дефолте "страшилкой". Да и о девальвации в полном смысле слова изрекать сегодня воспрещено - Центробанк отказывается от воздействия на вектор движения рубля, проводя трезвую и взвешенную политику, подмечают эксперты.

Участники обсуждения не пришли к единому мнению о судьбе рубля по отношению к доллару. Во втором полугодии следующего года, а то и в конце этого бакс будет стоить 37-38 рублей, прогнозирует Миронов. По мнению Лисоволика, к концу года стоимость "зеленого" не поднимется выше 32,5 рубля.

Но сами цифры - не главное. "Сегодня доллар может стоить 33 рубля, а завтра, например, 44, - прочий вопрос, сколь и как для этого должны перемениться экономические факторы", - рассуждает Вьюгин. По его мнению, корпоративные дефолты в текущий момент не так страшны - частично они уже состоялись, игроки ищут выход.

Кризис наглядно продемонстрировал несостоятельность действовавшей в РФ модели роста экономики, а новой модели до сих пор не видно, считает Гурвич из ЭЭГ.

Какие первоочередные меры необходимы сейчас? "Совершенствовать институты - проблема долгая, - считает Вьюгин. - Прежде всего необходимо снижать инфляцию и ворочаться к взвешенной макроэкономической политике".

По мнению экспертов, необходимо ограничивать подъем бюджетных расходов и относиться к ним более консервативно. Ни в одной развитой экономике до кризиса госрасходы не росли такими темпами, как в России, отмечает Гавриленков. "Как только закончатся резервы, государство и крупные компании выйдут на внешние рынки заимствований, такие финансы найдутся, но вопросительный мотив в цене", - предупреждает аналитик, делая вывод, что дорогие займы побудят политическая элита сократить траты.

По мнению Мау, бюджетное стимулирование в его нынешнем виде приводит лишь к росту импорта и, соответственно, инфляции. Ее необходимо победить, оттого что при нынешней инфляции нереально нормальное развитие кредитной сферы, а значит, о скором выходе из кризиса калякать не приходится, считает Ясин.

Keywords: