Реформа МВФ буксует - G20 достигнуть соглашения не смогла

Потенциал международного сотрудничества в борьбе с глобальным экономическим кризисом сокращается. Идея введения системного налога на банки не прошла, перестройка МВФ в очередной раз по сути дела зашла в тупик, и только жуть перед последствиями возможного дефолта Греции, вероятно, заставит МВФ и Евросоюз откинуть разногласия и дать Афинам антикризисный кредит, пишет газета "Время новостей" по итогам прошедших в Вашингтоне "Весенних встреч" Международного валютного фонда и Всемирного банка, в рамках которых состоялось и очередное совещание министров финансов и глав Центробанков стран "большой двадцатки". .

Совещание "двадцатки" прошло в пятницу, и сию минуту стало понятно, что на этом "Весенние встречи" позволительно закрывать: обсуждать на совещаниях руководящих органов МВФ и ВБ в субботу и воскресенье, по сути, уже было нечего. В коммюнике "двадцатки" дежурно сообщается, что благодаря скоординированным антикризисным мерам мировая экономика восстанавливается быстрее, чем ожидалось, но перспективы по-прежнему остаются неопределенными; стратегии выхода из антикризисных программ должны вырабатываться на национальном уровне, но координироваться с партнерами.

От "исторического компромисса" по перестройке акционерных квот МВФ, которым так гордились участники проходившего в сентябре в Питсбурге саммита "большой двадцатки", остались только воспоминания, пишет издание.

Тогда, лидеры стран G20 приняли достаточно важное вывод о принципе перераспределения квот, на котором настаивают развивающиеся страны с одним духом растущими экономиками, чья доля в капитале фонда очевидно не соответствует реальному весу в мировом хозяйстве.

Прежде всего "недопредставленными" считаются Китай и Индия, "перепредставленными" - европейские страны. В Питсбурге переговоры привели к тому, что участники саммита взяли обязательство перераспределить квоты "в пользу динамичных формирующихся рынков и развивающихся стран, передав не менее 5% от перепредставленных стран недопредставленным, используя в качестве стартовой основы текущую формулу расчета квот".

Однако нынче очевидно, что хороших компромиссов не бывает. Министр финансов Бразилии Гидо Мантега заявил в Вашингтоне, что задача легитимности остается главной проблемой МВФ - "нужно возродить разорванную связь" между весом стран в современной экономике и квотами в капитале фонда. Мантега подчеркнул, что в Питсбурге были представлены убедительные аргументы в пользу того, что перераспределение должно собрать 7, а не 5%.

Окончательно определились с позицией Соединенные Штаты, которые долговременно не решались "травмировать" традиционных партнеров из Европы и приподниматься на сторону развивающихся стран. Министр финансов Тимоти Гайтнер заявил, что Вашингтон также недоволен принятой в Питсбурге формулировкой, и дал понять, в чем именно. Текущая формула расчета квот, которую было решено забрать "за основу", по словам Гайтнера, не приводит к достижению цели легитимного распределения квот на основе веса стран в важный экономике. По всей видимости, американцев просто-напросто не удовлетворил тот габарит квоты, тот, что достался бы им в случае реализации питсбургского сценария

Европейцы, по мнению газеты, проявляют всамделишный бюрократический героизм. Их стратегия - увязать вопросительный мотив квот с другими аспектами реформирования МВФ, что неминуемо приведет к затягиванию какого-либо конкретного решения. За два дня заседаний в Вашингтоне представители Европы добились в этом явного прогресса.

Сначала в пятницу в коммюнике "двадцатки" появился на начальный воззрение безобидный призыв к МВФ представить проект реформирования "квот и управления" к ноябрьскому саммиту G20 в Сеуле. А в субботу руководящий орган МВФ (Международный валютно-финансовый комитет, состоящий из 24 министров финансов под председательством египтянина Юссефа Бутроса-Гали) записал в своем коммюнике: "Мы приняли обязательство завершить пересмотр квот до января 2011 года ... и параллельно провести другие реорганизации управления".

Приводится и план параллельных работ: должна быть ускорена разработка новой системы выборов руководства фонда, определены состав и охват совета директоров, а кроме того компетенция министров в системе принятия решений, заново определены правила, касающиеся решений, принимаемых большинством голосов, и др. В каждом случае заинтересованность Европы понятен: европейцев в совете директоров должно остаться как не возбраняется больше, при этом функции совета лучше бы перераспределить в пользу министров. Иными словами, за каждую долю процента потерянных квот европейцы настроены принять компенсацию.

Keywords: